Tabla:
Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate
Tema del debate: El cambio climático
|
Descripción
del problema:
El cambio climático o calentamiento global son temas muy parecidos, se
dice que es producido por el hombre, que es sólo un fenómeno natural que se ha
producido en el planeta tierra desde su formación, existen instituciones a
favor y en contra y que, debemos actuar pronto para solucionar el problema
antes de que sea demasiado tarde, evitar que en poco tiempo afecte a la
humanidad y posiblemente el planeta entero desaparezca. El tema es conocido y
motivo de debate, a continuación un análisis del problema en turno.
|
|||
|
Elementos del análisis
|
Postura A
Raquel Montón
|
Postura B
Gabriel Calzada
|
|
|
Estructura
|
Apertura
|
No existe un
saludo, va directo al tema.
|
De igual manera no
existe una apertura responde directo al tema de debate.
|
|
Orientación
|
La
orientación se dirige directamente al tema del debate, “cambio climático”
provocado por el hombre.
|
La
orientación se dirige de igual manera al tema en debate “cambio climático”,
defendiendo su postura de que el hombre no es responsable de tal efecto.
|
|
|
Desarrollo
|
En el desarrollo
del tema Raquel Montón, menciona que en parís más de 2500 científicos afirman
que el cambio climático está siendo causado por el hombre. Afirma que la
seriedad con la que se vive es alarmante y preocupante.
|
En el desarrollo
del debate, Gabriel Calzada no niega que existe cambio climático, sin
embargo, pone en entre dicho que el hombre sea realmente el responsable
directo del cambio, dice; “el cambio climático existe desde que el mundo es
mundo”.
|
|
|
Cierre
|
Raquel Montón, dice
que hacer algo para salvar al mundo del cambio climático costaría el 1 % del
PIB mundial, esto avalado por científicos calificados y bien informados
respecto al tema. No hacerlo costaría aproximadamente el 20 % del PIB
mundial.
|
Gabriel
Calzada cuestiona el costo real del cambio climático, menciona que los costos
podrían destinarse con un mejor uso tratando problemas confirmados como son
el sida o la malaria que afectan a más de dos millones de niños y que mueren
por no tener ayuda oportuna a este mal severo, ya que, los recursos se mal
destinan a problemas que no están confirmados y que causan confusión en el
mundo entero.
|
|
|
Elementos
|
Pretensión
|
El calentamiento
global existe y es causado por el hombre científicamente hablando.
|
El calentamiento
global existe pero no es causado por el hombre, los científicos no se ponen
de acuerdo y los informes no lo confirman.
|
|
Razones
|
Los
datos adquiridos del IPCC lo confirman y señalan.
|
Los
informes de la ONU están en desacuerdo con los datos del IPCC y mencionan que
el problema no es tan alarmante y preocupante.
|
|
|
Garantía
|
Estudios de la
IPCC, reconocidos economistas afirman que el problema es real.
|
Los estudios no son
suficientemente válidos, esto lo confirma la ONU, que es una institución
respetable y confiable, así lo dicen la gente especializada en el tema.
|
|
|
Respaldo
|
Información
confiable de IPCC, economistas y la NASA.
|
Informes
de la ONU y políticos estudiosos del tema.
|
|
|
Argumentos
relevantes
|
Argumento 1
|
Los informes del
IPCC, el informe de científicos con certidumbre del 90%
|
Los científicos y
el IPCC no han logrado ponerse de acuerdo.
|
|
Argumento
2
|
La
NASA ya alarmó que el cambio climático existe, en unos cuantos años más
afectará severamente al mundo entero.
|
4500
científicos, más de 70 premio nobel, afirman que el cambio climático no es
producido por el hombre y que no es alarmante.
|
|
|
Propuesta
de negociación
|
|
Raquel Montón
defiende su postura y no da oportunidad de negociación para el tema.
|
Gabriel Calzada de
igual manera asume que sus declaraciones son contundentes y no existe una
posible negociación.
|
|
Propuesta
de solución
|
|
No
perder tiempo en debates como el realizado, ya que el tema es real y
alarmante por tanto debemos actuar de inmediato, tomar conciencia de que el
hombre el responsable del problema. Designar recursos para solucionar el
problema existente.
|
Si
no ponemos el tema en debate, para deducir que el problema no es alarmante y
que el hombre no es responsable del cambio climático, entonces, no hay porqué
aportar recursos en algo que no es seguro.
|
CAMBIO
CLIMÁTICO
INTRODUCCION:
El
tema del cambio climático es comúnmente motivo de debate, existen estudios que revelan
su existencia, también se dice que, el
hombre es responsable directo de tal efecto por actuar contra el medio ambiente
y la madre naturaleza que nos rodea. Pero, realmente el hombre es responsable?
No existe otro motivo que lo provoca? Desde cuando existe el problema? Son
interrogantes que se trataron en un debate realizado hace algunos años en
España del cual participaron la vocera de Greenpeace Raquel Montón y Gabriel
Calzada presidente del instituto Juan de Mariana, cada quien defendiendo su postura
con argumentos definidos e información sustentada en sus investigaciones.
DESARROLLO
Fase 1.- Reglas acordadas
por los participantes: si
existe esta fase, en el video podemos observar que los protagonistas
emisor-receptor saben de las condiciones acordadas para realizar el debate.
Fase 2.- Descripción del
problema y la confrontación: de
igual manera cumple con esta fase, al hacer mención del problema a tratar en
este caso el “cambio climático” los panelistas exponen sus argumentos y
opiniones encontrados, ambos hacen uso adecuado de la palabra respetando más no
aprobando sus posturas respecto al tema de debate.
Fase 3.- Argumentación: si cumple esta fase. Por un lado
Raquel Montón hace énfasis en que el problema es grave y que, el responsable de
tal efecto es el hombre. Gabriel Calzada afirma que el cambio climático existe
desde que el planeta tierra se formó y que los cambios son producto de la misma
naturaleza, que no es preocupante y que el hombre no es responsable.
Fase 4.- Cierre: esta fase se cumplió a medias, el
tiempo fue factor para que los protagonistas no pudieran terminar el tema de la
mejor manera, cada quien buscando consolidar sus argumentos para obtener la
razón.
Creo
que en este caso si se cumplieron los principios y reglas éticas básicas para
el dialogo, los panelistas actuaron con cordura y con respeto argumentando sus
posturas y confrontando el tema en cuestión.
¿Cuál es la importancia de
la argumentación en la vida de las personas?
Para
mí esta actividad y todas las que realice en el módulo han sido de mucha
importancia, aprendí los principios y reglas de ética para el dialogo, poco a
poco fui entendiendo y realizando con mucho esfuerzo y dedicación cada una de
las actividades que, sin duda, han enriquecido mi avance y aprendizaje en prepa
en línea SEP.
La
argumentación es para el ser humano de mucha importancia. Repercute de manera
directa en nuestra formación profesional, laboral y social, conocer la forma y
modo de dialogar con educación, respeto, tolerancia y defendiendo nuestros
argumentos nos llevan a un nivel educativo alto, recabar información necesaria
para reafirmar nuestros puntos de vista sobre cualquier tema es sin duda sinónimo
de dedicación y formación ética profesional para poder debatir en el momento
requerido. Aplicar los principios y reglas del dialogo en nuestra vida diaria
ya sea verbal o no verbal, ayuda en gran forma para ser entendidos y comprendidos
de manera clara y concisa.
