PROYECTO INTEGRADOR M5S4

Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climático

Descripción del problema: El cambio climático o calentamiento global son temas muy parecidos, se dice que es producido por el hombre, que es sólo un fenómeno natural que se ha producido en el planeta tierra desde su formación, existen instituciones a favor y en contra y que, debemos actuar pronto para solucionar el problema antes de que sea demasiado tarde, evitar que en poco tiempo afecte a la humanidad y posiblemente el planeta entero desaparezca. El tema es conocido y motivo de debate, a continuación un análisis del problema en turno.
Elementos del análisis		Postura A Raquel Montón	Postura B Gabriel Calzada
Estructura	Apertura	No existe un saludo, va directo al tema.	De igual manera no existe una apertura responde directo al tema de debate.
	Orientación	La orientación se dirige directamente al tema del debate, “cambio climático” provocado por el hombre.	La orientación se dirige de igual manera al tema en debate “cambio climático”, defendiendo su postura de que el hombre no es responsable de tal efecto.
	Desarrollo	En el desarrollo del tema Raquel Montón, menciona que en parís más de 2500 científicos afirman que el cambio climático está siendo causado por el hombre. Afirma que la seriedad con la que se vive es alarmante y preocupante.	En el desarrollo del debate, Gabriel Calzada no niega que existe cambio climático, sin embargo, pone en entre dicho que el hombre sea realmente el responsable directo del cambio, dice; “el cambio climático existe desde que el mundo es mundo”.
	Cierre	Raquel Montón, dice que hacer algo para salvar al mundo del cambio climático costaría el 1 % del PIB mundial, esto avalado por científicos calificados y bien informados respecto al tema. No hacerlo costaría aproximadamente el 20 % del PIB mundial.	Gabriel Calzada cuestiona el costo real del cambio climático, menciona que los costos podrían destinarse con un mejor uso tratando problemas confirmados como son el sida o la malaria que afectan a más de dos millones de niños y que mueren por no tener ayuda oportuna a este mal severo, ya que, los recursos se mal destinan a problemas que no están confirmados y que causan confusión en el mundo entero.
Elementos	Pretensión	El calentamiento global existe y es causado por el hombre científicamente hablando.	El calentamiento global existe pero no es causado por el hombre, los científicos no se ponen de acuerdo y los informes no lo confirman.
	Razones	Los datos adquiridos del IPCC lo confirman y señalan.	Los informes de la ONU están en desacuerdo con los datos del IPCC y mencionan que el problema no es tan alarmante y preocupante.
	Garantía	Estudios de la IPCC, reconocidos economistas afirman que el problema es real.	Los estudios no son suficientemente válidos, esto lo confirma la ONU, que es una institución respetable y confiable, así lo dicen la gente especializada en el tema.
	Respaldo	Información confiable de IPCC, economistas y la NASA.	Informes de la ONU y políticos estudiosos del tema.
Argumentos relevantes	Argumento 1	Los informes del IPCC, el informe de científicos con certidumbre del 90%	Los científicos y el IPCC no han logrado ponerse de acuerdo.
	Argumento 2	La NASA ya alarmó que el cambio climático existe, en unos cuantos años más afectará severamente al mundo entero.	4500 científicos, más de 70 premio nobel, afirman que el cambio climático no es producido por el hombre y que no es alarmante.
Propuesta de negociación		Raquel Montón defiende su postura y no da oportunidad de negociación para el tema.	Gabriel Calzada de igual manera asume que sus declaraciones son contundentes y no existe una posible negociación.
Propuesta de solución		No perder tiempo en debates como el realizado, ya que el tema es real y alarmante por tanto debemos actuar de inmediato, tomar conciencia de que el hombre el responsable del problema. Designar recursos para solucionar el problema existente.	Si no ponemos el tema en debate, para deducir que el problema no es alarmante y que el hombre no es responsable del cambio climático, entonces, no hay porqué aportar recursos en algo que no es seguro.

CAMBIO CLIMÁTICO

INTRODUCCION:

El tema del cambio climático es comúnmente motivo de debate, existen estudios que revelan su existencia, también se dice que,  el hombre es responsable directo de tal efecto por actuar contra el medio ambiente y la madre naturaleza que nos rodea. Pero, realmente el hombre es responsable? No existe otro motivo que lo provoca? Desde cuando existe el problema? Son interrogantes que se trataron en un debate realizado hace algunos años en España del cual participaron la vocera de Greenpeace Raquel Montón y Gabriel Calzada presidente del instituto Juan de Mariana, cada quien defendiendo su postura con argumentos definidos e información sustentada en sus investigaciones.

DESARROLLO

Fase 1.- Reglas acordadas por los participantes: si existe esta fase, en el video podemos observar que los protagonistas emisor-receptor saben de las condiciones acordadas para realizar el debate.

Fase 2.- Descripción del problema y la confrontación: de igual manera cumple con esta fase, al hacer mención del problema a tratar en este caso el “cambio climático” los panelistas exponen sus argumentos y opiniones encontrados, ambos hacen uso adecuado de la palabra respetando más no aprobando sus posturas respecto al tema de debate.

Fase 3.- Argumentación: si cumple esta fase. Por un lado Raquel Montón hace énfasis en que el problema es grave y que, el responsable de tal efecto es el hombre. Gabriel Calzada afirma que el cambio climático existe desde que el planeta tierra se formó y que los cambios son producto de la misma naturaleza, que no es preocupante y que el hombre no es responsable.

Fase 4.- Cierre: esta fase se cumplió a medias, el tiempo fue factor para que los protagonistas no pudieran terminar el tema de la mejor manera, cada quien buscando consolidar sus argumentos para obtener la razón.

Creo que en este caso si se cumplieron los principios y reglas éticas básicas para el dialogo, los panelistas actuaron con cordura y con respeto argumentando sus posturas y confrontando el tema en cuestión.

¿Cuál es la importancia de la argumentación en la vida de las personas?

Para mí esta actividad y todas las que realice en el módulo han sido de mucha importancia, aprendí los principios y reglas de ética para el dialogo, poco a poco fui entendiendo y realizando con mucho esfuerzo y dedicación cada una de las actividades que, sin duda, han enriquecido mi avance y aprendizaje en prepa en línea SEP.

La argumentación es para el ser humano de mucha importancia. Repercute de manera directa en nuestra formación profesional, laboral y social, conocer la forma y modo de dialogar con educación, respeto, tolerancia y defendiendo nuestros argumentos nos llevan a un nivel educativo alto, recabar información necesaria para reafirmar nuestros puntos de vista sobre cualquier tema es sin duda sinónimo de dedicación y formación ética profesional para poder debatir en el momento requerido. Aplicar los principios y reglas del dialogo en nuestra vida diaria ya sea verbal o no verbal, ayuda en gran forma para ser entendidos y comprendidos de manera clara y concisa.